专著出书挂名注意事项

       1.专著挂名就是在写好的书稿上挂上主编、副主编、编委的位置

　　2.我们的专著挂名全书30万字、独立的CIP书号不是丛书号

　　3.前三主编在新闻出版总暑全名查询、附带荣誉证书、100-200字的个人简介和个人一寸照片在封面折页上

　　4.第一主编字符数10万、第二主编字符数7万、第三主编字符数6万、副主编字符数2万

　　5.评职称加分高

　　近日，有媒体曝光了一些网购平台上明码标价的“生意”：提供“出书挂名专著”“挂名大学教材主编”服务的商家不下百家，涉及医疗、教育、旅游、经济学等数十个学科，要价几千到几万，客户多为评职称的高校教师。

　　表面上看，这是一起从出版社、网店中介到购买者的狂欢，出版社和中介得了钱，购买者得了职称。大家各取所需，皆大欢喜。但在这场“生意”里，被损害与被侮辱的，却是原本无价的学术尊严。

　　应该怪谁？所有的参与者都难辞其咎

　　购买“挂名主编”的高校教师，不将心思放在教学与做学术研究上，而是“走捷径”，以金钱换取“主编”、“副主编”、“编委”等虚伪头衔，进而达到晋升职称的目的，违背了高校教师的职业操守，玷污了学术的神圣与庄严。出版社、网购平台商家、图书作者为了逐利，也违背了行业规范与诚信原则。他们理应被批判，并要为自身行为担责。

　　一些高校不合理的职称评审制度或许才是深层次根源。有人说，高校将“主编”作为评职称的一种条件，本就不合理，应该废除。但实际上，如真有水平、有能力组编出学界认可的书籍，能一定程度说明编者确实有学术水准，提升职称并非毫无道理。真正的病根在于评审体系的畸变，“一种”条件被异化为“最重要甚至唯一”条件。

　　律师观点：图书“挂名”属打法律擦边球

　　北京市京师律师事务所高级合伙人范辰律师认为，没有参与创作，就不是作者，却挂名主编、编者和独著，这种行为存在法律上的隐患。如果没有真正作者的授权，挂名的人则可能面临着着作权纠纷，侵犯真正作者的发表权和署名权，有可能被真正的作者起诉到法院，要求消除影响、赔偿损失。如果有作者的授权，则挂名的人可能面临学术造假的指控，因无法举证参与创作，有可能被学术道德委员会处理。

　　此外，商家的这种经营行为并不合法，属于打擦边球的行为。商家有可能构成非法经营，被工商机关处理。如果商家被处理，则拔出萝卜带出泥，挂名的人面临竹篮打水一场空。

　　如何根除乱象？

　　所谓“上有所好,下必甚焉”。为了晋升，一些高校教师不惜铤而走险，而出版社与网购平台上的商家，只是利益链的最后两环。学术尊严，彻底沦为贪名与逐利者的玩物。

　　因此，只要职称评审制度还在对数字盲目迷信，不能尊重学术共同体的评审眼光和操守，买卖论文、出售“主编”之类的闹剧就永远有可能重演。唯有改变一些高校单一僵化的职称评审制度，代替以科学、合理、多元化的评审体系，才能从根本上铲除乱象滋生的土壤。